トーク:茂木紀行

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

削除議論[編集]

  • またもやウィキペディア投稿者の本名暴露ネタ。きりがないのでいったん投稿者をブロックして議論したいと思いますが、いかがででしょうか?-- by Muttley 2007年2月3日 (土) 10:11 (JST)
  • 元ネタの彼は「NIFTY-Serve画像大全」の著者です。彼がウィキペディア投稿者であるというのは事実無根の虚実でございます。その証拠にウィキペディアでも彼に関する記事は彼のハンドルネームといわれている記事とは結び付けられてはおりませんし、書き加えられた誤った情報も即座に訂正されております。-- 2007年2月3日 (土) 10:27 (JST)
  • (削除)私人。--kahusi (´・ω・`) 2007年2月3日 (土) 13:32 (JST)
  • (NRVか削除)量でいったら{{NRV}}だと感じたので、1週間加筆が無ければ削除でよいと思います。--トノ 2007年2月3日 (日) 15:17 (JST)
  • 著書を出版するくらいだから私人じゃないんじゃね?偶然にも同じ名前の奴がいるよって事でけしてったら切りねえべ。--ラゼ 2007年2月3日 (日) 15:36 (JST)
(コメント)-同一投稿者によって連続して投稿された3名がすべてWikipediaに関係する人物です。この人物だけ関係ないとする根拠は薄いでしょう。それに多重アカウントでの多重投票は歓迎されないのでやめましょう。すぐばれますし、場合によってはブロックされます。-- by Muttley 2007年2月3日 (日) 17:42 (JST)
  • Uncyclopedia:削除の方針には私人ネタは出すなとは言ってませんがそこらへんいかがなのですか?同時に削除の方針も変えるという事で構いませんですかね?それで本を出す出さないで私人がどうのこうのというのもナンセンスですが。-- 2007年2月3日 (日) 18:06 (JST)
    • というより偶然ですよ。偶然。12個の紀行文のタイトルの中で偶然一致しただけです。目鯨立てることないぢゃないですか。-- 2007年2月7日 (木) 17:51 (JST)
      • なるほど偶然ならしょうがないですね。それではこの記事は、削除するほどでもないけど独立した一項目ってレベルじゃないので、他の紀行文と一緒に「レミュエル・ガリヴァーによる十二紀行文」に統合しちゃいましょう。
        さて、そんなわけで以降の文は無意味になってしまいましたが書いてしまったので投稿しちゃおう。「ウィキペディア投稿者の本名」に果たして記事にするほどの価値があるのでしょうか。ウィキペディアを単なる便利辞書として使っている者としては、ウィキペディアコミュニティなんて存在しないに等しい。そんな俺にとってはウィキペディアのイタイコミュニティっていうのは興味深い話なんだけど、ウィキペディアのイタイ投稿者ってのは単なる荒らし一個人に過ぎないのです。正直いって見る価値なしのNRVです。まぁ「知らない人からしたらNRV」っていうのは有名人についても同じなわけで、知らない人が思わず読んでしまったり、ついつい編集したくなる何かがないと、そこには常に削除の危険が伴うわけです。削除されそうなネタなら尚更です。まぁ削除されるのが目的なら今の状態でも悪くないですね。--話切徒 2007年2月8日 (木) 00:34 (JST)」
        • あら、統合なら内容は保存されるって事じゃないの。-- 2007年2月8日 (木) 00:53 (JST)
        • ご不満ですか? 削除がいいなら削除しますよ。--話切徒 2007年2月8日 (木) 01:10 (JST)
  • 私人ネタ関係は策定中です。なお、本人や関係者にしか解んないような内輪ネタに関してはアンサイクロペディア基幹指針「Uncyclopedia:馬鹿にならずにバカバカしくやる方法」の上でも否定的です。というか誰とも判らん奴の写真の上に、何かのパロディらしい絵柄の断片が貼ってあったとして、それが面白いのは当事者・関係者だけだし~…関係ないものにとっちゃ、その断片を含めて「余計に冷める」んす。2ちゃんねるのネタ・タームを文中に組み込んであっても、無理して流行語を話中に取り入れて余計にサブくなってるオッサンの文章みたいだし。--夜飛 2007年2月7日 (木) 20:19 (JST)
  • どう料理しても私人ネタでは笑えないので削除しちゃいましょう。N yotarou 2007年2月26日 (火) 19:03 (JST)
    • それはあなたが下ネタでしか笑えないセンスの持ち主だからです。私人ではありません。有名人です。--138.243.195.41 2007年2月26日 (火) 19:19 (JST)
      • 2ちゃんねる有名人とか?いや、そんなの私人と変らんとです。まあ本は出してるみたいな気配がないでもないが…「知る人ぞ知る」では、マイナーな内輪ネタ以上にはならないでしょうね。こういった個人の人格の延長にネタを乗っける記事は、元ネタがしっかりしてないと腰砕けになりがちだが、加えて記述内容もNRV相当。普通に「ゴミのような記事」です。私人ネタではないと言う執筆者には、額の血管が切れるくらいの奮起をお願いしたい。ただ、脳の血管が切れたら書くどころじゃないので、程ほどに。--夜飛 2007年2月26日 (火) 21:12 (JST)

結果 - ユーモア不足[編集]

ユーモア不足を貼っておきます。--Peacementhol 2007年5月1日 (火) 11:19 (JST) 「茂木紀行」(ウィキペディアユーザの実名)を書きたいがためだけの記事。したがって内容なし。セットで二木紀行,柴達木紀行,名木紀行,神木紀行,奇木紀行,納木紀行,美木紀行,三木紀行,怪木紀行,胡桃木紀行,占木紀行の削除も提案する。-- by Muttley 2007年7月25日 (水) 09:55 (JST)

(削除)各関連記事に削除依頼を提出し、こちらのページに誘導しておきました。記事の方はほぼ似たような内容かつ面白みも少なく、さらに匿名ユーザーの実名暴露ネタとなりますので削除が妥当でしょう。また、こちら初版執筆者本人さんも仰っている様に、やはり削除の方針の方にも判例として反映させるべきではないでしょうか。例えば「匿名ユーザーの本名を暴露する記事・記述・タイトル、あるいはそれに準ずると思われる記事」など。--Road ( ノート 投稿記録 ) 2007年7月25日 (水) 13:41 (JST)
(削除)非有名人をネタにした内輪ネタ。本人を知ってる人が読めば笑える部分もありますが本名暴露なしでも削除相当、本名暴露つきなのでなおさら。--phoque 2007年7月25日 (木) 15:22 (JST)