トーク:Soundpedia

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

削除依頼[編集]

実質的に利用者:Peacementholかく|みる氏と利用者:七星かく|みる氏の2名のみが運営するサイトであり、Peacementhol氏は自らPRの意図があることを認めています。よってこの手の記事のあり方について削除依頼にて発問します。(参考:Uncyclopedia:アンサイクロペディアは何でないか)-- by Muttley 2007年5月26日 (日) 21:23 (JST)

作者コメント[編集]

まずは議論の場をいただいて感謝いたします。 じつはこれと全く同じコンセプトの記事がもう一つあります。 よって真似させていただきました。 これが削除になってしまうのであればもう一つの方はさらに削除対象となりえるでしょう。

この記事の存続、削除の結果は是非とももう一つの個人PRのページにも反映させていただきたいと希望します。

正直に申し上げますとこれはもっぱら営利目的です。アンサイクロペディア流に変換しただけのPRにすぎません。 皆さんに置かれましては是非とも公平な判断を下していただきたく存じます。

議論の結果がどうあれ私は受け入れるつもりです。が、今後は似たようなものに対しては容赦なく同じ対応を取られる事を管理者の方々にお願いする次第であります。なお、私はここで命乞いをする気もなければ議論を煽ることもありません。質問のみ受け付けます。--Peacementhol 2007年5月26日 (日) 21:28 (JST)

議論[編集]

  • (削除)-元ネタが分かるからこそパロディが楽しめるわけですが、単に1つのサイトのPRですと楽しめません。著名でない人物の記事についても作成が禁止されている訳ですし・・・。また、今までの例でも個人サイトのPR記事については殆どが削除されているように思いますので、ここでもそれを適用すべきではないでしょうか。この手のPRならば一般の名前空間ではなく自分の利用者ページなどに作れば良いと思いますので、削除に賛成します。--Road ( ノート 投稿記録 ) 2007年5月26日 (日) 21:33 (JST)
  • (削除)内輪ネタであり宣伝であり、よく似た記事の劣化コピーでもあるような気がします。どうしても書きたいならあちらをアンサイクロペディア並に充実させてからにしてください。--誰か 2007年5月26日 (日) 21:36 (JST)
  • (削除)ただの揶揄と思付きでしたし。--kahusi ( ゚д゚ ) 2007年5月26日 (日) 21:57 (JST)//追記:よく似た記事初版投稿者 --kahusi ( ゚д゚ ) 2007年5月27日 (月) 16:04 (JST)
  • (削除)たぶん内輪ネタ。元ネタがそれなりに知られていなければパロディになれないかなと。--トノ 2007年5月26日 (日) 23:57 (JST)
  • (コメント)あー、うん、ごく個人的な質問をさせてもらっていいですか?ほんの好奇心からの疑問なんですけど、Chakuwikiの記事はどうなるんでしょうか?「日本さいころペディアとこの記事が対象になって、Chakuwikiの記事が対象じゃないのは不公平だ!このファッキン野郎!」とか言う奴も現れそうなんで。--大阪民国民A 2007年5月27日 (日) 00:06 (JST)
  • (コメント)「○○ペディア」ではないけれども特定サイトを扱った記事が削除された例としては、Talk:ホテルスシヨシもありますね。参考までに。--かぼ 2007年5月27日 (日) 00:16 (JST)
  • (削除)、但し個人の利用者ページのサブページに移動ならば条件付存続(適宜管理編集)-あなこんだ 2007年5月27日 (日) 00:30 (JST)
  • (コメント)Chakuwikiは確かに個人サイトですけど、規模や運営実態としてはここで対象になっているサイトのように個人の意思でどうにでもできるレベルでは既にないと思います(実質的な公器です)。それを言い出したらあそこはどうなるのでしょうか(笑)-あなこんだ 2007年5月27日 (日) 00:30 (JST)
  • (コメント)確かに劣化と思う人がいてもおかしくないかなあと思いました。ここは私が作成したのではないのでコメントできません。--2007年5月27日 (日) 08:42 (JST)
  • (コメント)Talk:日本さいころペディアと議論が統合されました、とお知らせ。何れにしても、私人の人物記事が削除された事を援用して、無名サイトは不可という方向で? --kahusi ( ゚д゚ ) 2007年5月27日 (月) 16:04 (JST)
  • (soundのみ削除)「無名サイトだから」で一律不可にすると、いざという時(傑作にめぐり合えたとき)に融通が利かない気がします。要するに質の問題、馬鹿でないバカバカしさがあるかどうかでは無いかと。さて、2つのサイトはどちらもアンサイクロペディアと関連して生まれたわけですから、サイクロとの関係を書くことが一番ネタになる部分だと思います。さいころは「移転先」だとかアンサイクロペディアのパロディであることがネタに入っています。一方soundのほうはパロディ元との関係が書けてないので、可笑しく書かれてはいるけどどうしても物足りない。ルーの無いカレーのような感じになってしまっています。あと、「これが削除になってしまうのであればもう一つの方はさらに削除対象となりえるでしょう。」とおっしゃってますけど、「あ」と「い」のように、「同じコンセプトのがあるなら後追いのほうを劣化コピーとみなして削除」というパターンもおそらくありえます。たぶん。--トノ 2007年5月28日 (火) 21:21 (JST)
  • (コメント)WikiaはGFDLなので記述転記は無理という話。ネタとしては甘かったか。--kahusi ( ゚д゚ ) 2007年5月29日 (水) 17:43 (JST)
    • いや、ネタとして承知はしてますよ。とだけ--トノ 2007年5月31日 (金) 21:29 (JST)
  • (削除)ただの個人サイトの宣伝の域を脱していないと思われるので削除で。--怪人うさみみ御面 2007年5月30日 (木) 23:09 (JST)

多数あるので[編集]

現在確認されている意見は、削除とsoundoのみ削除。ここで個人サイトのパロディーでも一番煎じなら許そうという意見が出ました。う~んそうきたか・・・。ということで個人サイトは飽くまでいかんという「両方削除」と1番煎じはゆるそうという「soundopediaのみ削除」の二択で改めて意見箱をおきます。議論は引き続き上項にて。--Peacementhol 2007年5月31日 (金) 22:28 (JST)

  • なぜ当事者の一人であるあなたが仕切っているのですか?-- by Muttley 2007年6月12日 (水) 16:08 (JST)

両方削除[編集]

soundpediaのみ削除[編集]

結果-削除[編集]

「無名かつ取り立てて特徴もない」ということで削除とします。なお、今回の結果はガイドラインに反映します。-- by Muttley 2007年6月12日 (水) 16:08 (JST)