利用者・トーク:逢沢 茅

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

過去ログ[編集]

  • /1 (2008/08/18 ~ 2009/03/17)
  • /2 (2009/03/29 ~ 2009/11/26)

ニンジャスター[編集]

アンサイクロペディアにようこそ![編集]

Uncyclopedia Puzzle Potato Notext.png 見ておくべきページ
アンサイクロペディアとは
初心者のガイドブック
児童・生徒の方々へ
編集の仕方
編集の心得
削除の方針
画像利用の方針
雑居房
管理者用伝言板
サンドボックス/テンプレ用
用語集
プロジェクト / ポータル

はじめまして、逢沢 茅さん。アンサイクロペディアにアカウントの作成ありがとうございます。ところで、隣に表示されているはずの「見ておくべきページ」は見ていなければ必ずお読み下さい。

あなたのユーモア投稿を心待ちにしています。それではまたどこかで。--ネッツ(Talk / 記録) 2008年1月4日 (金) 16:08 (JST)

記事のクオリティーについて[編集]

小栗旬」や「上戸彩」の記事の出来なのですが、あれで良いのでしょうか? どちらも2ちゃんねるのアンチ書き込みレベルのため(前者・やっかんでいるだけ 後者・創●タレントネタ これが風刺?)、ユーモアも感じませんし、短い記事にも該当する気がします。--ベロ毒素 2009年12月10日 (木) 06:03 (JST)

横槍。貴方は一体何を望んでいるのか。ユーモアが感じられないと言うのなら自身で加筆・修正をしたらいい。ただやっかんでいるだけで自分では何もするつもりが無い・出来ないなら他人にケツを拭かすという方法もある。ここでピーチクパーチク囀ってる暇があるのであれば、加筆・依頼する暇もあるでしょうに。--突撃ひとり(利用者.会話.履歴) 2009年12月10日 (木) 10:15 (JST)
逢沢 茅さん、失礼します。
逢沢 茅さんは履歴を見る限り小栗旬」や「上戸彩に関与していません。つまり、逢沢 茅さんは部外者です。あなたの質問に答える必要もありません。それにあなたと逢沢 茅さんの接点と言えば、見たところ利用者‐会話:ベロ毒素#質問の時だけです。私から見れば、注意されたから注意し返しに来たとしか見えません。
管理人であっても、1万3000記事以上あるアンサイクロペディアの全てを把握できているわけでありませんし、不可能です。Special:Randomでも分るようにアンサイクロペディアの70%の記事は糞です。別に管理不行き届きと言うわけではなく、15人の管理者に万人のお子様ユーザーと対処しきれないからです。それに管理人はボランティアでやっているので、責めるのは酷というものです。
ちなみに、あなたの行為は言いだしっぺの法則が適用されるのでご注意ください。
それと、文句だけ言う人は社会ではかなり忌み嫌われます。こんな社会に生まれた事をさぞかし恨んでらっしゃるでしょうね。--ドドンパ会話投稿記録) 2009年12月10日 (木) 11:31 (JST)
ベロ毒素さんのご指摘はごもっともかと思います。実際、今目の前にその記事が投稿されたら{{ICU}}を貼ると思います。
――と思うのですが、えーと、申し訳ありませんが、どのようにお答えすれば良いのか正直分かりません。
ドドンパさんがおっしゃっているように、私は小栗旬には全く関与していません。上戸彩の方は確かに「ユーモアがない」との白紙化差し戻した事はありますので、「それは『この記事はユーモア不足でない』との判断を下したのか」と言うことでしたら、おそらく機械的に作業していたであろう事は事実なのですが(言い訳すると、第二次記憶喪失後の作業中で、同じIP氏がもう1つ同時に白紙化をしていたので軽い荒らしと判断したというのもあります)、そうならばそうとおっしゃっていただけませんでしょうか?
一応、ご指摘の記事には{{Fix}}でも貼っておくつもりですが、単なるユーモア不足の記事でしたら私などに確認を取らなくともご自身で{{Fix}}や{{削除依頼}}を貼られても問題ありませんので、以後その様にして頂けると助かります。--逢沢 茅 2009年12月11日 (金) 12:56 (JST)
まず、各記事への対応ありがとうございます。管理者を逢沢茅さんしか知らないため、相談しに来たわけです。それから、Fixなどを一般ユーザーが行って、オリジナルの執筆者い対してそれが有効であるのか不明だったこともあります。--ベロ毒素 2009年12月14日 (月) 06:21 (JST)

追加の質問になりますが、私の会話ページがある一般ユーザーによってズタズタに削除されたのですが、管理者の方にならともかくこのような行為は有効なのでしょうか? 「サーバーの負担になる」云々言っておりますので、管理者の方に正規に中抜きしていただきたいのですが……。--ベロ毒素 2009年12月14日 (月) 06:21 (JST)

銀河英雄伝説の編集方針について[編集]

只今、銀河英雄伝説ノートにおいて、これから先の編集方針が討論されています。もしお時間と精神的余裕があれば討議に参加していただければ幸いです。

この文章は、銀河英雄伝説の主な投稿者とノートで討議した方の会話ページに張っています。--ダブルストライク 2010年1月23日 (土) 09:03 (JST)

管理者権限休止のお知らせ[編集]

過去二ヶ月に亘って貴君の活動が認められない事から、管理者休職規定に基づき貴君の管理者権限を休止します。--えふ氏 2010年3月21日 (日) 22:41 (JST)


鯖江市の編集に関して[編集]

コメントわざわざいただきありがとうございました、確かに唐突した感は否めませんね(笑)しかし、鯖江に対してあまりにも加筆情報がなさすぎるので編集させていただきました。但し、仰ってるとおり唐突な部分がある。それは削除していただいても構いません。

まだまだ初心者なもので迷惑をおかけすると思いますが宜しくお願いいたします。--ヌコタ★拳恥楼 2011年3月12日 (土) 15:58 (JST)

お返事、ありがとうございます。記事の編集については、意見募集中なので、そちらの推移を見てから決めたいと思います。
こちらも出戻りだったりして拙い部分もあるのですが、宜しくお願いします。
(追伸) コメントへの返事は(用件がかなり大きく変わらない限りは)、同一ページでお返事した方がベターだったりします。今回は私の書き方がまずかった感がありますが、次からお気をつけを。--逢沢 茅 2011年3月13日 (日) 17:19 (JST)

管理者復職依頼[編集]

管理者さん一同のお気持ち[要出典]

こんばんは、軽Nです。挨拶もそこそこに本題に入り真に恐縮ではありますが、表題のとおり逢沢 茅さんに公共の奴隷管理者への復職を依頼いたしたく存じます。理由はこちらのとおりです。復帰してすぐに管理作業に取り掛かりましたが、管理全体が停滞していることを切に痛感いたしました。アンサイクロペディアを偏愛していなければ勤まらない仕事であることは逢沢 茅さんも十分ご承知であるものと存じますが、どうかご検討くださることをお願い申し上げる次第です。--軽N 2011年3月22日 (火) 22:16 (JST)

ええと、まずは頼っていただきありがとうございます(?)。
ただ、1年以上のブランクが1カ月も経たずに埋まるのかとか、失踪中の議論を追いきれてなくて近頃の判例が分からないとか、いきなり消えた人間に信任あるのかとか、復帰するならせめてのびたを経るべきじゃないかとか、その辺りの問題をさておいた上でのお話ですが、本当に自分、必要ですか?
軽Nさんが管理者に復帰された後、Stsさんがどうやら(少なくとも)ご無事なのが確認できたようなので、実質的に件の地震以前の状態と人数面では変わらない状況になったのではないでしょうか? 変なはかりかたですが、削除しなければならない記事の溜まり具合もそれほど酷いものではないようですので、軽Nさんの文面から自分が受け取ったほどには、管理が停滞しているということはないように思います。
加えてぶっちゃけると、この1年程パソコンに触れる機会もあまりなく、どうにも思い出したくもないような事ばかりやっていた人間には、管理者業務のお手伝いができる自信はありません(なら、{{削除議論}}やら{{NRV}}も立てるな、という話ですが)。
もちろん、現在でも可能な限りの協力は惜しまないつもりですし、荒らしやら靴下やらの大量襲来などがあれば一時的に復帰する事もあるかと思いますが、少なくとも今の状況は、軽Nさんや他の管理者の方々におまかせできる状況なのではないかと思います。
我ながら無責任なことだと思いますが、ご理解いただけないでしょうか?--逢沢 茅 2011年3月22日 (火) 23:23 (JST)
逢沢 茅さんのお考えは、十二分に了解いたしました。
ですが、私もぶっちゃけると、うつの悪化でアンサイクロペディアから失踪、戻ってきてから猛烈な勢いで議論・方針を読み漁っている最中で管理作業への不安を覚えながら管理者復帰依頼をしたことを申し上げたく思います。その点では私も反省いたしておりますが、この一年で管理者15名→管理者12名(現在13名)となり、しかも初心者利用者さんへのフォローが停滞していることを管理者に復職してから痛感いたしております。
それを申し上げました上で、再度申し上げます。「私は、逢沢 茅さんが必要だと考えております」。私の持論では、管理者13名では管理作業が十分に行えないと考えます。ですが、逢沢 茅さんが管理者復職に不安を覚えていらっしゃることも十分に理解いたしました。これ以上の無理強いはできないものと考えます。無茶なお願いを行ってしまい、大変申し訳ありませんでした。
逢沢 茅さんが管理者に復職なさらなくとも、管理作業を行うには十二分な実力をお持ちであると考えておりますので、一般利用者さんとしての管理者さんへのフォローにご期待いたしたく存じます。--軽N 2011年3月23日 (水) 12:54 (JST)
ありがとうございます。何か自分にお手伝いできることがあれば、いつでも遠慮なく言ってください。--逢沢 茅 2011年3月23日 (水) 21:23 (JST)

\やべえ/[編集]

どうも、最近でしゃばり気味のオカメ八目です。茅さんが名前を修正したUnNews:蓮舫/著「『2位じゃダメなんですか』で日本人は伸びる!」6月末発売なんですが、「/」を「/」に変えることは少々不都合が発生するのではないかと心配して参った次第です。

「/(半角スラッシュ)」は、ページ名ではサブページを作るための記号であること
今回のこのNewsタイトルは、もちろんサブページを作る狙いではありません。サブページ機能は、私の見聞した範囲では利用者ページでしか許可されておらず、UnNews空間での使用は問題ないといえば問題ないですが、個人的には何かマズイ気がします。

軽い地雷を踏んでしまったと思って、少し判断を仰ぎたい所存でございます。--オカメ八目 2011年6月24日 (金) 20:13 (JST)

「おそらく」と「たぶん」を外しきれないのですが、記事タイトル中に半角スラッシュを使っても問題はないものと考えています。
ただ、不安も拭いきれないし、せっかくの機会なので細かくルールを調べてみました。まずアンサイクロペディアの方針として、「記事の命名はウィキペディアの方針が慣習で採用されている」Help:編集の仕方#記事名と記号に関する注意。で、ウィキペディアを見るとWikipedia:記事名の付け方#全角と半角の使い分けで記号は基本的に半角を用いる旨が、同#使い方に注意すべき記号で半角スラッシュを記事名に使っている例が示されています(Help:サブページとかHelp:ページ名#スラッシュ (/)とかでも色々と書かれているのですが)。
一応、リダイレクトとかでなく記事名で半角スラッシュを使ってる例を探してみたところ、Fate/stay nightこっちでもあっちでもFate/stay nightFate/stay nightで半角スラッシュを使っている模様です。これらでも特段の問題が発生している様子はなさそうです。
ですので、UnNews空間で記事名に半角スラッシュを使っても、問題はないのではないかと思われます。--逢沢 茅 2011年6月27日 (月) 13:09 (JST)
懇切丁寧な調査、ありがとうございました!問題なかったようですね……これからも管理業務、よろしくお願いします。--オカメ八目 2011年6月29日 (水) 21:02 (JST)

失礼致します[編集]

以前は大変失礼致しました。1つ確認したいところがあるのですが、<font color=""></font>を使うよりも{{Color}}を使用した方が宜しいのでしょうか? いまいちこの2種類の区別がつきませんので、何か使い分けた方が宜しいという点がありましたら教えて頂けましたら幸いです。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年9月9日 (金) 21:55 (JST)

Help:ウィキテキストにおけるHTMLなんかも参照ですが、一般的に<font>タグは非推奨だそうです(HTML5にに移行した暁には廃止されるとか)。
なので、最初は<span>タグで打ち直していたのですが、途中で同じく<span>タグを使っている便利な{{Color}}を思い出してそちらを使用した、という流れです。箇条書きの途中で空行を入れないとかと同程度に細かいことですが、「知っているから気を付けよう」くらいの意気込みで修正しています。
まぁ、単体で修正するのも無駄に思える程度なので、他に編集すべき部分があるときに一緒に直しています。--逢沢 茅 2011年9月9日 (金) 22:19 (JST)
ご案内含めての解説、有り難う御座います。私はよくfontタグを使用していましたので、気付いたところは差し替えに入りたいと思います。--ダイバーナイフ.jpg SHINJI:Talk-Log 2011年9月10日 (土) 00:01 (JST)

利用者:逢沢 茅/ちぇこじんについて[編集]

DPL友の会のRotoryuです。利用者:逢沢 茅/ちぇこじんですが、{{ns:33}}~{{ns:117}}は効いていますか? これらは名前空間名に変換したときに半角スペースが入るからか、結果を上手く取得できないため、利用者:Rotoryu/議論が進んだページのように直書きする必要があると思います。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2011年10月7日 (金) 20:18 (JST)

一部取得できないのは何故なのか、と思いつつも放置していた疑問が、やっと解決しました。本当にありがとうございます。--逢沢 茅 2011年10月9日 (日) 16:52 (JST)
いえいえ。こちらも履歴と差分のソースをパクらせていただいたので。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2011年10月9日 (日) 17:55 (JST)

確認[編集]

今更になって気づいたのですが、このコメントはどういう意味でしょうか・・・・? イヤ本当に今更感があるのですが...読解力が低くて分からないもので...。---らない編集しか出来ない 2011年10月27日 (木) 13:41 (JST)

いえ、色んな意味で分かりにくいコメントで申し訳なかったです。
これは下のSHINJIさんのコメントの「成人に達していない~」にかけて言ったことで、まぁよう要するについ2週間前までアレやらコレやらが出来なった自分に使えた楽な逃げ口上です。--逢沢 茅 2011年10月28日 (金) 13:58 (JST)
ご返事有難う御座います。なるほど、そういう意味でしたか。よく分かりましたー。
もうちょっと大人の方かと勝手に思うておった。。---らない編集しか出来ない 2011年10月28日 (金) 15:17 (JST)

UnBooks:頭を柔らかくする方法について[編集]

この間は助言をありがとうございました。最近編集を怠慢気味でした。
一応、を貼っておきました。
ただ、僕の方は休日くらいしか時間がありませんので、これからも怠慢気味になりそうです。すみません。
もしよかったら、加筆・修正していただいても構いません。
お手数かけますが、また何かあればこちらにお知らせください。--白紙ノート 2011年12月2日 (金) 21:00 (JST)
ご報告、ありがとうございます。加筆、頑張ってください。(なお、{{工事中}}ですが、勝手ながら展開させていただきました。)--逢沢 茅 2011年12月5日 (月) 10:40 (JST)

海軍_(ONE_PIECE)について[編集]

はじめまして、鵜鍋と言います。記事「海軍_(ONE_PIECE)」について、自分なりのユーモア(やボリューム)を増やしてみました。もし内容が良くなっていれば{{ICU}}をはずしてほしいのですがどうでしょうか?(自分ではずすのは少々抵抗があるので・・・)--鵜鍋 2011年12月23日 (金) 10:14 (JST)

こちらこそはじめまして、逢沢 茅と申します。
記事の方、拝読しました。ただ、申し上げにくいのですが、未だ存続の基準には達していないのではないかと感じました。理由をご説明しますと、主に関係のないものを強引に結び付けているように感じる点に尽きます。
例えば、#概要の節に「国際連合からの要請があればソマリア沖や南シナ海にも出動する」「この不祥事で海軍がエクストリーム・謝罪に立候補することとなり」などといったことを書かれていますが、こういった記述はそもそものONE PIECEにおける海軍とは元々結びつきが強い、あるいは簡単に想起される事柄ではなく、強引過ぎてつまらなく感じてしまいます。
このような部分を排除していただき、もっとONE PIECEにおける海軍そのものを含ませていただければ、十分存続に足る記事になるかと思います。--逢沢 茅 2011年12月23日 (金) 12:32 (JST)
記事の不備な点を指摘してくださってありがとうございます。この点を参考にして記事を改善していきたいと思います。また、記事を拝読してくださったことについても感謝いたします。--鵜鍋 2011年12月23日 (金) 18:53 (JST)

修正しました[編集]

見出しの通りです。関係のなさそうなものを大半消した後、自分の頭にある海軍をしぼり出して書き出しましたが、どうでしょうか?--鵜鍋 2011年12月28日 (水) 13:10 (JST)

拝読しました。ひとまず{{NRV}}のラインは脱せられたかと思いますので、{{ICU}}を除去いたしました。執筆、お疲れさまでした。--逢沢 茅 2011年12月28日 (水) 15:57 (JST)
こちらこそ、当該記事をどうしようもない状態からの発展の手助けをしてくださって感謝感謝です。本当にありがとうございます。これからも良い記事を書いていきたいと思います。--鵜鍋 2011年12月28日 (水) 17:20 (JST)

質問[編集]

投票間違いは、delするのがいいか、COするのがいいか、差し戻すのがいいか、ご意見を拝借したく思います。---らない編集しか出来ない 2011年12月23日 (金) 12:53 (JST)

差し戻しでいいんじゃないかなぁと思っていたのですが、流石に考えが甘かったみたいです。ただ、コメントまで含めてdelしてしまうのもアレなので、無効票欄を設置して移しておきました。初めからこうしておけば良かったのですが、自分の手落ちです。お手数おかけしました。--逢沢 茅 2011年12月23日 (金) 13:28 (JST)
いえいえ此方こそ有難う御座います。とりあえず逢沢さんを巻き込めばなんとかなるだろう、と思って、ついカッとなって会話ページに来てしまいました。有難う御座います。---らない編集しか出来ない 2011年12月23日 (金) 18:35 (JST)

「Muttley氏のBC・CU権剥奪について」について[編集]

タイトルの件、ちょっとマズイことになってませんか? 逢沢さんは「今から投票をやる」なんて一言も言ってないし、投票権も投票期限も明示されていないのに、どうも「これは投票だ」と勘違いしている方が少なくないように見えます。逢沢さんの手腕ならある程度泥沼化した議論でも〆ることは出来ると思いますが前述のように誤解したままの状態で議論に参加する方が増えていくリスクは早めに排除しておいた方がいいと思います。--夏月CUSTOMtalk/track 2011年12月27日 (火) 23:46 (JST)

下らない編集しか出来ない氏が説明をして下さったようなので、おそらく大丈夫かと思いますが、一応投票ではない旨を宣言しておこうかと思います。ご指摘、ありがとうございました。議論纏めるの上手くないのにしゃしゃり出るからこういう事に…。--逢沢 茅 2011年12月28日 (水) 15:57 (JST)

えぇと...[編集]

あうぅ、気分を害していたらごめんなさい。-- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2011 / 12 / 28 (Wed) 02:01 (JST)

……ごめんなさい、読解力が低すぎてどの辺りで怒れば良いのかよく分かりませんでした。
一応お願い(?)しておきますが、変だと思った所があったら容赦なく論破しちゃって下さい。別に怒りはしません……けど、まぁ場合によっては不愉快になることくらいはあるかもしれませんが、それはそれでこちらが色々な意味で未熟だということですし。意見の相違があるなら、忌憚なくぶつけてしまった方が有意義な議論になる気がしますので。--逢沢 茅 2011年12月28日 (水) 15:57 (JST)
そういうことで謝ったわけじゃ...それもあるかもしれませんが。
投票する気もないのにあんな質問をし、議論するにはルールが不完全であるのを間接的に言ったこと、及び回答者を利用してその不完全さを多少なりとも補ったことに対しての謝罪でした。やはり多分言わなきゃ分かりませんでしたね、二つの意味で。-- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2011 / 12 / 29 (Thu) 17:20 (JST) 追記、訂正。POLM 2011年12月29日 (木) 17:22 (JST)
>投票する気もないのにあんな質問をし
別に構いません。そりゃ投票までしてくれれば嬉しいですが、議論に参加してくださるだけでもコミュニティに益をもたらして頂いていると思います。
>議論するにはルールが不完全であるのを間接的に言ったこと
色々なルールが色々な意味で不完全なのは事実ですし、別にこれも。個人的には後から制定したルールを既存の議論に適用するのはやだなぁと思っているので、とりあえずはルールの解釈の仕方で対処したいなぁとか思っているのですが、その辺りも人それぞれだと思いますし。
>回答者を利用してその不完全さを多少なりとも補ったこと
いまいちはっきり理解できている気がしませんが、これも多分自分が怒る事じゃないです。
せっかく説明して頂いたのに、その斜め下を行く理解力の低さで申し訳ないのですが、とにかくPOLMさんに何か申し訳なく思って頂いたりする必要はないです。とにかく自分が理解できていなくて申し訳ないのですが…。--逢沢 茅 2012年1月10日 (火) 14:16 (JST)

禁書目録に寄せて[編集]

こんばんは、ノートページでは初めてだったはずのフィクミアです。

本日とある魔術の禁書目録を分割していた際、逢沢 茅さんが初版を執筆したことに気がつきました。そして初版をみてアニメ記事(原作はライトノベルだけど)が初版の方向性を保ったまま10万バイトまでいったという事実に驚きました。そんなめったに出来ないことを成し遂げるだけの強烈なコンセプトを持った記事を執筆した当時の逢沢さんに感謝するところです。実は記事分割・削除など記事に大きな変更がある際は初版執筆者に伺いを立てる習慣が一時期あったそうですが、初版執筆から三年近くたっていることもあり今回は見送りました。

そんな記事を執筆できる逢沢さんにお願いです。そこで時間と心に余裕があるときでいいので記事を執筆していただけないでしょうか。過去の記事を見る限り筆力は十分(おそらく私よりも)あり、ブランクこそあるとは思いますが執筆中にそのうち慣れると思います。確かに議論やメンテナンスもすごく大切なのですが、やっぱりUCP一番のコンテンツは記事でありニュースであり本だと思うので……。個人的にはまた逢沢さんの記事を見て見たいです。もしよければ心の隅にでもこのことをおいていただければ幸いです。

P.S.そろそろノートページを一年ごとなり、バイト数なりで過去ログ送りにしていただきたいです。この調子だと直ぐに10万バイト越えをしてしそうですし、そもそも現状でも見づらい&重いです。この編集もそれに加担していると言われたら何の否定もできませんが。--フィクミア 2012年1月13日 (金) 01:09 (JST)

ご丁寧にありがとうございます。逢沢です。
あの記事がいつの間にやらこんな規模になっているとは…。時々チラ見していなかった訳でもありませんが、初版投稿時の3倍超にまで膨れ上がってくれたのは初版執筆者としては嬉しい限りです。ひたすらキャラ紹介していっても形になるという典型的なサブカル系記事で、加筆し易かった部分もあるかとは思いますが、これも一重に加筆してくださった皆様と、無駄な筆の速さで続々と登場人物を増やしてくれた鎌池先生のお陰ですね。
それに、昔書いた記事は今見返すとけっこうアレなのが多いなぁと思うのですが、お世辞でもそうやって褒めていただけると嬉しいです。ネタのストックが若干あったりもするのですが、どうも上手く一本の記事に纏められず、諦めたネタも幾つかあったり。でもせっかくご期待いただいたので、近日中に記事を投稿できるよう、最善を尽くそうと思います。
過去ログについては……そうですね、そのうちやろうとか思って不精しているうちに、ずるずるとここまで来てしまいました。そろそろざっくり分割してしまいますお役所言葉に非ズ)。--逢沢 茅 2012年1月16日 (月) 12:36 (JST)

ラピュタグループについて[編集]

こんにちは。お久しぶりです。

今回もこのような記事を作ってしまい、申し訳ありませんでした。自分の未熟さが身 に染みました。まさにゴミのような記事を作ってしまったようです。

さて、本題に入りますが、記事の改善点などがあれば教えて下さい。{{ICU}}に書かれている改善点のみではよく分からないので… 逢沢さん、お手数かけますが、宜しくお願いします。--白紙ノート 2012年1月21日 (土) 09:02 (JST)

ラピュタグループについて[編集]

こんにちは、逢沢さん。お久しぶりです。

早速本題ですが、ラピュタグループの{{ICU}}の件です。またこのような記事を作ってしまい、申し訳ありません見ろ、ラピュタグループゴミのようだ!!!。そこで、少し改善してみた(この部分に、ムスカの会社設立の動機や言動を書き加えてみました)のですが、どうでしょうか?改善点があれば教えて下さい。

宜しくお願いします。--白紙ノート 2011年1月22日 (日) 08:43 (JST)

こちらこそお久しぶりです、白紙ノートさん。
で、本題に入る前にちょっとしたお話を1つ。実はアンサイクロペディアには、一度ノートページに書き込んだコメントはたとえ自分のものであっても原則として消してはいけない、という暗黙のルールがあります。これは、下手にコメントを改変すると議論の進行が不明瞭になってしまうためで、どうしても発言を取り消したい際でも<del></del>を使って、元々のコメント自体も読めるような形に残しておくなど、全体的に不真面目なアンサイクロペディアでも何故か最も厳格に守られているルールの1つとなっています。
ですので、白紙ノートさんが取り消された上のコメントについても、復帰させていただきました。ご了承ください。
さて、加筆されたラピュタグループを拝読しました。しかし、申し訳ないのですが、未だ{{ICU}}を剥がすには至らないのではないか、というのが自分の率直な感想です。少し話が横にそれてしまうのですがさせていただきますが、自分がラピュタグループに{{ICU}}を貼った理由・また改善すべきと思う点は、主に以下の3つです。
  1. 記事の形式が比較的使いまわされた「架空の企業」であること
    いきなりアレな理由ですが、重要な点です。一時期に比べればかなり減りましたが、アニメ・マンガ等を元ネタとした架空企業の記事はそれなりに数があります。数があるという事は、その分比較対象が多いわけで、通常よりも高い質が求められます。
    例えば剛田商店などは、画像を上手く記事内容と絡めながら使用し、文章量自体もなかなかのボリュームがあります。こういったものと比べると、ラピュタグループはまだまだ質が低いと言わざるを得ず、「架空企業系の記事」の一角に加えるのは不足ではないか、感じました。
  2. ラピュタ本編との関連性
    {{ICU}}のコメントでも指摘させていただきましたが、ラピュタを会社化する、という発想にラピュタ本編との結びつきが薄く、やや唐突な感が否めません。
    映画でのムスカの言動を考えると、むしろ「ラピュタ王朝を築こうとしていた」くらいのものなので、ある程度の理由付けがされているとは言え、それが会社という方向へ転換されてしまうのは発想としてあまりに突飛過ぎます。時に突飛な発想が上質なユーモアを生むのは事実ですが、往々にして突飛なものは突飛なだけに他者との共有が難しく、有り体にいえば「筆者の妄想」と感じられて全く相手にされないような場合すらあります。
  3. 文章の少なさ
    これについては改善必須ではないのですが、「改良出来る点の指摘」ということで
    形式的にいえば6000バイト超の記事であり、{{ICU/short}}の基準も十分に超えているのですが、しっかりとした文章の部分は#近年の情勢の辺りまでで後はほぼ箇条書きで終わってしまっており、尻すぼみな感が否めません。企業記事はある程度箇条書きが多くなってしまうのは仕方ないのですが、それであまりスカスカ感が出ないようにすると良い記事になります。
多くの架空企業系記事・ラピュタ系記事が作成された時期に比べ、新規記事に求められるユーモアのレベルが上昇していることもあり、正直に申し上げて、今現在この手の記事を一般に存続と認められるレベルまで持っていくのはかなり難しい部分もあるのではないかと思います。頑張ってください。--逢沢 茅 2012年1月23日 (月) 14:19 (JST)


改善点等々、ありがとうございます。やはり初心者には記事の作成は100年早かったようだ
もしかしたらこれ以上の改善は無理かも知れませんが(その場合は容赦なく削除して頂いてかまいません)、何とか頑張ってみようと思います。宜しくお願いします。
あと、消していた項目のご指摘、ありがとうございます。今後気を付けます。余談(?)ですが、記事の作成はこれを期に当分止めようと思います(ほとんど作ってませんが)。また執筆力を上げてから出直してくるつもりです。そして、今後とも宜しくお願いします。--白紙ノート 2012年1月23日 (月) 18:22 (JST)
いえ、白紙ノートさんが記事の作成を自重される必要は全くありません。自分もアカウント取り立ての頃(今よりNRV基準が緩かった時代)に執筆記事に{{NRV}}を貼られた経験がありますし、また{{NRV}}を逃れたものであっても、後に{{Fix}}を貼られるなどして今では削除されてしまったものもあります。
過去に投稿され存続している記事であっても、もし新規で投稿されたら{{NRV}}を食らうレベル、という記事はアンサイクロペディアには意外多くあり、そのため「どのような記事が求められているのか、どの程度のレベルなら認められるのか」といったことが分かりにくくなっている部分もあり、記事の新規作成に不慣れなうちにNRV水準の記事を投稿してしまうことも、ある程度は仕方ないのではないかと思います。
また、アンサイクロペディアにおいては{{NRV}}や{{ICU}}が貼られる記事を投稿するそのものよりも、むしろ貼られた記事をそのまま放置しすぐ別のNRV記事を投稿するような行為が問題とされる傾向があります(少なくとも、自分はそう考えています)。ですから、{{ICU}}を受けてもそれを一方的に否定したりせず、問題点を探り、改善を図ろうとする白紙ノートさんの姿勢は記事執筆者として十分なものであると思います。
要するに、あまり沢山されると困るけど、記事書くのに不慣れなうちは多少NRVされても仕方ないし問題ないんじゃないか、という事です。ですから最初に言いましたように、白紙ノートさんが記事の作成を自重される必要は全くないかと思われます。昨日は、変に厳しいことを言って申し訳ありませんでした。これからも、アンサイクロペディアをよろしくお願い致します。
<追伸>通常空間以外の記事はやや検閲が緩いので、そちらで執筆されてみるのも良いかもしれません。所謂「百科事典のパロディ」的なスタイルでないスタイルが求められるものもありますので、意外と面白いかと思います。--逢沢 茅 2012年1月24日 (火) 17:00 (JST)
アドバイスを色々とありがとうございます。そうですよね。今後も出来れば執筆を続けたいと思います。<余談>ただ、一番の理由は、作成となると{{工事中}}の期間内に完成出来なかったり、やってみるとなかなか進まなかったりするから何ですけどね。自重というよりかは怠惰からかも知れません。すいません。
こちらこそ、今後とも偽基百科アンサイクロペディアの利用者として宜しくお願いします。自分のページでも作ってみようかな。--白紙ノート 2012年1月24日 (火) 17:45 (JST)

こんにちは、とりあえず…[編集]

どうもこんにちは。江別駅の項目をどうにか頑張って加筆しました。でも、アイデアがなかなか思い浮かばないので、アドバイスをいただきたいです。よろしくお願いします。--Ak272 (会話) 2012年5月27日 (日) 10:59 (JST)

はじめまして、Ak272さん。上手く出来ないかもしれませんが、可能な範囲でお手伝いしたいと思います。
とりあえず、以下に何点か改善すべきと思われる箇所を挙げてみましたので、編集の参考になれば幸いです。
記事の短さ
まず改善すべき1点目は、記事の短さです。アンサイクロペディアではウィキペディアと違い、ある程度完成した形で記事が投稿されることが望まれています。かなり特異な例外を除けば、{{ICU/short}}にも書かれていように1200字程度が最低限だと思います。個人的な感覚で言えば、おそらくこの記事と同程度の分量が平均値ではないかと。
画像の量などにもよりますが、とにかくまずは文章量を一定程度まで増やす必要があるかと思います。
「単なる事実」と「単なるふざけ」の存在
「特徴」について書かれている3つの項で特に顕著であるように感じられますが、事実を冗談めかして書いただけの記述、単にふざけただけの大げさな表現が多いように思われます。
いずれも上手く文脈に絡めることが出来れば面白い<samll>(例えばこの記事はモノとしては事実と感想の列挙ですが、構成と方向性の妙で笑いを誘っていると思います)ものですが、現状の江別駅では単発で終わってしまっており、かえって白けさせてしまっている部分もあるように感じます。
唐突なネタ
前掲の点ともやや被りますが、少々唐突に過ぎるネタが記事の質を損なってしまっているようにも感じました。
具体的に言うと、「宇宙」や「ケロロ軍曹」系のネタです。現在の記事(加えて、たぶんおそらく一般的な知識の範囲内)では、江別駅とケロロ軍曹に特段の繋がりを見いだせず、とってつけた様な感が拭えません。突飛な結びつきは時に上質のユーモアを生みますが、その突飛さゆえに他人に理解されがたい側面もあります。そしてその様な場合、突飛な記述は往々にして記事に対してマイナスの方向に働いてしまいます。
ただ、逆に江別駅とケロロ軍曹に特別な結びつきがある、というならそれは大きなチャンスであると思います。Google先生でざっと調べた限りでは分からなかったのですが、例えば漫画やアニメの取材元になった、あるいは作者の出身地である、などの「その場所特有の情報」は上手く絡めれば、記事の独自性を大きく高めてくれます。
以上、これで助力になったか分かりませんが、頑張ってください。
(追伸)江別駅 (黒)にて{{工事中}}の署名時刻を変更されていましたが、{{工事中}}はアンサイクロペディアにおいて数少ない真面目な扱いが求められるテンプレート、管理テンプレートの1つであり、場合によってはあのような行為はかなりの問題行為とみなされます。ご注意ください。--逢沢 茅 2012年5月27日 (日) 21:05 (JST)

とても参考になりました。ただ、しばらく編集できそうにないので、NRVの期限がきちゃいそうなので、バックアップしときます。 ありがとうございました。--Ak272 (会話) 2012年5月28日 (月) 20:57 (JST)

管理者権限につきまして[編集]

逢沢さん、いつもありがとうございます。さて、逢沢さんは、管理者休職規定により、管理者権限を休止となっていますが、同じ規定により、休職の解除とし、管理者に復職していただきたく、お願いします。--Sts (会話) 2012年7月11日 (水) 21:03 (JST)

昨今の状況等を考えて、復職のお誘いを有り難くお受けしたい……と、思うのですが、少々不安もあります。活発とは言えない活動状況、連絡なく失踪した過去の行状、そもそも管理者から離れすぎて勝手が怪しい、等々。
そこで、可能であればもう一度きちんとのびた君を通った上で管理者に復帰したいと考えています。どうかお許し願えないでしょうか。--逢沢 茅 2012年7月12日 (木) 21:06 (JST)
それでは、逢沢さんの了解を得た上で、推薦いたします。よろしいでしょうか。--Sts (会話) 2012年7月12日 (木) 21:59 (JST)
はい。よろしくお願いいたします。--逢沢 茅 2012年7月12日 (木) 22:32 (JST)

Forum:逢沢 茅氏の管理者推薦の結果に基づき管理者権限を付与しました。Uncyclopedia:SYSOP任命・教育システム (のびた君)/逢沢 茅氏 (2012)もご確認ください。今後もよろしくお願いします。--誰か 2012年7月21日 (土) 12:11 (JST)

お知らせ、ありがとうございます。
気の利いたお返事も出来ませんが、まずは3ヶ月間、初心に立ち返って頑張ります。--逢沢 茅 2012年7月22日 (日) 20:31 (JST)

以前変更して貰った「横浜新都市交通金沢シーサイドライン」について[編集]

先日はお世話になりました、海凧と申します。 先日は記事名に準拠して貰えるように「横浜新都市交通金沢シーサイドライン」に記事名を変更して頂きありがとうございました。記事名だけではなく、赤リンクを張り付けて貰えたのは助かりました。 話は変わりますが、当記事は執筆コンテスト出典作品でして、3000バイト以内に抑えるということが目的の記事でした。私は「横浜新都市交通金沢シーサイドライン」をユーモアを交えて書くのではなく、それをパロディとした架空の鉄道「金沢スーサイドライン」を書きたかった訳でした。DEFAULTSORTを付けて貰えたのは有難かったのですが、それによりバイト数が3000を越えることになりその後修正をしました。 もしも今後バイト数を抑えたくて、メジャーな名前にする必要が無いと私自身が判断した時は過去の版に戻して、その記事のノートに理由を書けば宜しいのでしょうか? 私は編集されたことにいちゃもんを付けてはいないです。今後自分の書いた記事を都合よく戻すことが許されるかどうかが気になりました。長文失礼しました、管理者頑張ってください。 --海凧 (会話) 2012年8月9日 (木) 14:09 (JST)

こちらこそ、その節は失礼しました。逢沢です。
早速本題に入らせて頂いて、ご質問についてですが、結論から申し上げますと、そのような編集は正しくないかと思われます。
少し長くなりますが、順を追って理由を説明させて頂きます。
まず、ここアンサイクロペディアは「様々なユーモアを提供する、Wikipediaのパロディサイト」です。すなわち、アンサイクロペディアに投稿されている記事群は、世間一般に向けてユーモアを提供しており、また、そうあるべきであると思われます。新規に投稿された記事のうち、{{NRV}}などのテンプレートを貼られて削除されてしまうものが一定数ありますが、その理由は基本的にはこの、アンサイクロペディアの記事のあるべき姿を満たしていないためです。
さて、海凧さんが投稿された金沢スーサイドラインを自分が拝見したとき、自分が考える記事として求められる基準に照らして、一個の記事としては不十分な水準にある記事なのではないか、と感じられました。勿論、記事のユーモアについて問題はありませんでした。問題があったのは検索性についてで、簡単に言えば、記事の見つけやすさに難がありました。
自分が編集する前のこの版では、登録されているカテゴリが存在しない作成の予定もないCategory:第20回執筆コンテスト出展作品のみで、ソートキーも不正確、さらには記事名も金沢スーサイドラインという、知名度が極めて低いものでした。
既存のカテゴリに属しておらず、また海凧さんの造語にほぼ近いような記事名の記事では、アンサイクロペディアへの来訪者に発見してもらうことは非常に難しくなります。それでは「世間一般に向けてユーモアを提供する」という、そもそもの記事の作成目的が失われてしまいます。どれだけ素晴らしいユーモアに溢れた記事でも、読まれることが無ければ、ユーモア不足の記事にすら劣ります。ですから、自分はカテゴリを増やし、DEFAULTSORTを付け、記事名を一般に認識されているものへと移動したわけです。
金沢スーサイドラインがコンテスト出展記事であることは知っていましたし、自分の編集によって3,000バイトを超えるであろう事は予見していましたが、そもそも執筆コンテストは一定の条件下で記事を執筆することを楽しむためのイベントであり、アンサイクロペディアの記事として相応しいものを書くことは大前提です。だから、コンテストのルールに拘って記事の質を落とすことは論外ですし、そのような注意がルールに明記されているわけです。
横浜新都市交通金沢シーサイドラインそのものではなく、それを元ネタとした架空の鉄道について書きたかっただけ、という海凧さんのお気持ちも分かります。ですが、その成立背景や記事の内容から言って、あの記事は記事名:横浜新都市交通金沢シーサイドラインの記事として投稿されて何ら問題のあるものではありませんでした。
ネタを潰さないのであれば、バイト数を抑える為に ( = コンテストの要件を満たすために) 不適当な記事名のまま放置し、あるいはソートキーやカテゴリの付与に手を抜くのは本末転倒です。そして、記事は可能な限りメジャーな記事名、言い換えれば読者が見つけやすい形である必要があります。
以上、長くなりましたが、自分が移動・編集を行った理由と海凧さんがおっしゃるような編集が適当でない理由となります。ご理解いただければ幸いです。--逢沢 茅 2012年8月9日 (木) 21:20 (JST)

ありがとうございます、横浜新都市交通金沢シーサイドライン(リアル)を関連事項とて追加したいのですが、駄目でしょうか?私は小田急電鉄の様なきちんとした記事が見たいのです。責めてノートにに誘導させて欲しいものです。--海凧 (会話) 2012年8月17日 (金7) 21:30 (JST)

横浜新都市交通金沢シーサイドライン (リアル)(命名規則的にはこのようにするのが正しいのですが)の記事が現時点で存在していない以上は、関連項目に入れるのはあまり宜しくないかと思います。また、以前されていたような方式でノートへの誘導を入れるのも、記事の質を損なう(記事中にコメントを入れるのは百科事典らしさを損なう)ので反対です。
……と、お答えしようと思ったのですが、既に編集されてしまったようですので、横浜新都市交通金沢シーサイドラインの方で{{意見募集}}を始めておきました。これ以上下手に編集を繰り返すと、プチ編集合戦になってしまいますし、記事の編集方針を話し合うならば、当該記事のノートページでやる方が良いかと思いますので。
そのようなわけですので、お手数ですがTalk:横浜新都市交通金沢シーサイドラインにて海凧さんのご意見をもう一度ご説明頂きますよう、お願いいたします。--逢沢 茅 2012年8月18日 (土) 00:48 (JST)

画像につきまして[編集]

こんばんはです。先ほど逢沢さんが削除されたファイルImage:ロリコン.JPGですが、確かに削除されているようですがなぜか残っているような現象が起きているようです。既にお気づきかもしれませんがご報告致します。--Lighter.jpg SHINJI:Talk-Log 2012年8月17日 (金) 00:23 (JST)

ご報告ありがとうございます。
サーバが重い時に画像を削除した際、同様の症状が起こるのを何度か確認しています。以前、Forum:バグの報告報告させて頂いた件との関連は不明ですが、先日File:笑顔のネイティ.jpgを削除した際にも同様の現象が生じました。
対策ですが、多少時間をおけば自然と解消されるようです。現状、こちらの環境ではFile:ロリコン.JPGの方も正常に削除されている様子を確認できています。--逢沢 茅 2012年8月17日 (金) 00:32 (JST)
なるほど。こちらでの環境でも正常に削除されている様子を確認できました。今後同様の現象が起きた場合も時間をおいて様子を見ておきたいと思います。--Lighter.jpg SHINJI:Talk-Log 2012年8月18日 (土) 21:53 (JST)

「最近の記事」について[編集]

利用者ページにある「最近の記事」ですが、機能として使っておらず、見た目だけに使われてるのであれば、「linksfrom=利用者:Rotoryu/RecentPages」を利用してはいかがでしょうか。処理が高速になるはずです。デメリットとしては次の点があります。

  • 1日1回しか更新されない
  • ボットが停止すると更新されなくなる(今は基本的に毎日動いてはいるものの)

よろしければご一考ください。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2012年8月21日 (火) 18:18 (JST)

むむむ、魅力的なご提案です。
ですが一応アレ、削除主義者たる自分がエクストリーム・NRV貼り付けのお供に、と思って作った機能だったりするので、このままにしておきたいと思います。まぁ、それで結局あんまり使えていないのだから、本末転倒も良いところなのですが……。
ありがとうございました。意地っ張りでごめんなさい。--逢沢 茅 2012年8月22日 (水) 05:50 (JST)
機能として使っておられましたか。まあたしかに利用者:Rotoryu/RecentPagesは標準空間の記事しか取得してないというデメリットもありますしね。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2012年8月24日 (金) 23:03 (JST)

水戸黄門について[編集]

水戸黄門の版指定削除を賛成・支持しますが、その場合はどのテンプレを使えば良いのですか? --金玉三郎 (会話) 2012年9月4日 (火) 19:59 (JST)

{{AFD|版指定}}を使っていただければ良いかと思います。ちなみに、substで展開しているのは自分の趣味です。--逢沢 茅 2012年9月5日 (水) 1:30 (BST)

署名の時刻について[編集]

逢沢 茅さんの署名時刻ですが、日本語版では一般的なJSTではなく、BSTになっています。いや、わざとかもしれないのですが、個人的にはJSTで合わせてもらったほうが混乱が発生しにくいかな、と。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2012年9月11日 (火) 06:53 (JST)

ちょっとしたジョークのつもりで弄ってみたのですが、やはり拙かったでしょうか。一応期間限定のつもりでして、週明けには間違いなくJSTに戻すので、それまでお目こぼし頂けると幸いなのですが……。
それと、ついでになってしまいましたが、ハロー!プロジェクトへの{{Expansion}}貼り付け、ありがとうございました。--逢沢 茅 2012年9月11日 (火) 23:49 (BST)
書いた後、MediaWikiでそういう機能が提供されてる以上、各人の自由かなという気もしてました。なるほど、ジョークでしたか。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2012年9月12日 (水) 08:09 (JST)
いえ、ジョークと言うには低レベルすぎました。誰か引っかかったら面白いな、とは思っていましたけど、むしろ最大の目的は何と言うかこう…所在通知的なやつです。
い、言えない…。やり方がよくわかんなくて、条件文やらsubstやらで強引に再現してるなんて……。--逢沢 茅 2012年9月15日 (土) 4:06 (BST)

エロゲの件[編集]

こんにちは。初めまして。新木場と申します。
アンサイクロペディア (エロゲ)ですが、一応のびた君に任命されている方は「生徒会役員候補」に移すことになっていましたよね…。そういうわけで、貴方は「一般生徒」に放置されていたままでしたが、先ほど私が移動しました。一応ご報告までに。--Y-24 新木場 - Y-06 小竹向原 2012年9月15日 (土) 21:12 (JST)

卒業おめでとうございます[編集]

Award
卒業証書
逢沢 茅殿

管理者就任のための教育課程を終了し、ここに正規管理者に復帰されたを証します。

2012年10月吉日
アンサイクロペディア管理者協会 誰か

今後もよろしくお願いします。--誰か 2012年10月21日 (日) 12:31 (JST)

ありがとうございます。
こっそりひっそりのびた期間も終わってしまいましたが、より一層ポカの無いよう頑張りたいと思います。--逢沢 茅 2012年10月22日 (月) 20:57 (JST)

ご卒業おめでとうございます。今後の活動も頑張って下さい。--Lighter.jpg SHINJI:Talk-Log 2012年10月22日 (月) 22:19 (JST)

ありがとうございます。復帰をお待ちしています。--逢沢 茅 2012年10月28日 (日) 16:07 (JST)

連絡[編集]

2013年1月11日の活動を最後に投稿・活動記録が2ヶ月間途絶えています。このままでは休職管理者扱いとなるため、引き続き管理者を続けられる場合は何らかの活動記録を残して下さい。ご返答お待ちしています。--SHINJI (会話) 2013年3月12日 (火) 22:00 (JST)

上記の連絡後も活動が認められない事から、管理者休職規定に基づき管理者権限を休止いたしました。--誰か 2013年3月20日 (水) 20:56 (JST)