Forum:秀逸な記事の選考を問う

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索
コミュニティ・ポータル > 雑居房 > 秀逸な記事の選考を問う


2010年7月5日、ある記事を秀逸な記事にするかどうかの選考が終了した。全て賛成票であったにもかかわらずこの提案は棄却された。認定条件の「管理者の賛成票が2票以上」を満たせなかったからだ。Uncyclopedia:秀逸な記事の選考の存在感が薄く、管理者が見落としたために起きた悲劇だろう。もっとも制度が開始された頃から薄々危惧されていた悲劇であるのもまた事実。

この悲劇を繰り返さないためにUncyclopedia:秀逸な記事の選考のルールなどを変えて選考を目立たせ、投票者数を増加させようという提案です。--誰か 2010年7月6日 (火) 20:28 (JST)--微修正。誰か 2010年7月8日 (木) 21:05 (JST)

案1[編集]

要旨:Uncyclopedia:秀逸な記事の選考にサブページを作成して議論するのではなく、雑居房において議論する

  1. 準備
    推薦の前に以下のものを準備してください。
  2. Uncyclopedia:雑居房においてForumを作成する
    まず、雑居房の新規トピック用フォームの入力欄に「秀逸な記事の選考/○○○」と入力し「新規トピックの追加」をクリック。○○○には当該の記事名を入れて下さい。推薦が二回目以降の場合は ○○○-2 のようにハイフンと数字をつけます。
  3. 推薦理由・テンプレート文の追加
    クリックすれば画面がForum:秀逸な記事の選考/○○○ を編集中、というページになる。そこに、以下の形式でテンプレート文、推薦理由を書きます。

===[[○○○]]===
====テンプレート案====
《テンプレート文》
====推薦者より====
《推薦理由》 --~~~~
====投票欄====

  1. {{秀逸候補}}の貼り付け
    推薦する記事の先頭に{{秀逸候補}}を署名付き({{秀逸候補|~~~}})で貼り付けてください。
  2. 推薦のアナウンス
    アナウンス欄で記事の推薦を告知してください。
事後処理

Forum:秀逸な記事の選考/○○○Uncyclopedia:秀逸な記事の選考/過去の推薦にリンクさせ、保存する

案2[編集]

要旨:いずれかの方法を使って周知を徹底させる

  1. {{お知らせ}}において告知する
  2. MediaWiki:Sitenotice(ページ上部の告知欄)にアナウンス欄を表示させる
  3. MediaWiki:Recentchangestext(最近の更新の最上部)にアナウンス欄を表示させる

案3[編集]

要旨:認定方針と除去方針を変更する。

認定条件

選考期間終了時に、以下に挙げた要件をすべて満たした場合、記事は秀逸な記事として認定される。

  • 管理者の賛成票が1票以上
  • 賛成票(管理者の票を含める)が3票以上
  • 賛成票が投票総数の66%以上を占めていること。つまり「( 賛成票 ) / ( 賛成票 + 反対票 ) ≧ 66%」であり、コメントは計算に入れない。

以下の条件をすべて満たした場合、該当記事は秀逸な記事のページから除去される。

  • 管理者の除去票が1票以上
  • 除去票(管理者票を含める)が3票以上
  • 投票総数の過半数を占めていること。つまり「( 除去票 ) > (現状維持票 ) 」であり、コメントは計算に入れない。

議論[編集]

  • (反対気味の意見)そもそも「いま秀逸な記事が議論中である」ということが伝わっていないのが根本の問題だと思います。そういう意味ではサブページがForumに変わったところで結局はforumのトップに行かない限り議論中かわからないわけで、あまり意味がないと思います。やはりトップページのお知らせのところに現在、秀逸な記事選定中!とかの表示を入れるとかして、現在審議中であることを周知するとかしないと意味がなさそうな気がします。--BCD 2010年7月6日 (火) 20:48 (JST)
(コメント)言われてみればその通りだと思ったので、案2を追加してみました。--誰か 2010年7月7日 (水) 21:54 (JST)
  • 管理者票は一票で充分だと思います。それでソックパペットを使った不正投票の防止と、アンサイクロペディアの方針を理解している人の最低限の一票を担保できるからです。3/4の賛成率も2/3ぐらいに緩めたほうがいいと思います。現在の認定数/推薦数の比率の低さは異常です。推薦者の多くがアンサイクロペディアの方針を理解し、自信をもって記事を推薦してきているにも関わらず、です。
また、除去方針が選考方針と同じく厳しいのはおかしいと思います。選考方針が厳しいなら除去方針は緩いのが自然だと思います。例えば、秀逸であることの賛成率が60%の記事は、秀逸な記事になれません。逆に、この制度の制定以前に選ばれていた賛成率40%の記事があったとすれば、その記事は秀逸な記事に残り続けることになります。この矛盾、不公平さを解消するには、除去時の賛成率を1/2ぐらいに引き下げる必要があると思います。
なお、認定審査が厳しく、除免審査も厳しい(除免されにくい)の代表格は大相撲の大関です。その結果、お荷物大関だらけになってますね。--Sgnnino 01.png Rotoryu 2010年7月8日 (木) 00:50 (JST)
  • アンサイの顔たる秀逸な記事の選考が厳格であることは正しいことだと思うのですが、ただ議論参加をなさる方が減ってきている現在のアンサイには即していないと思います。選考提案には案2のような徹底とした告知と、除去提案には拘泥化を防ぐためにもRotoryuさんの意見にほぼ賛成です。--ルソペソ/ 2010年7月8日 (木) 19:49 (JST)
(コメント)早速を追加してみました。--誰か 2010年7月8日 (木) 21:05 (JST)
(案3に賛成) - 一応管理者の末席を濁しております私です。本件は“管理者に秀逸な記事への意識が無い”というより、現状で秀逸な記事の選考に積極的に関わる管理者の数の絶対数が少ない事が原因だと思います。よって案3に賛成します。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2010年7月8日 (木) 21:26 (JST)
(案1:反対,案2:1,案3:ほぼ賛成)(案1)現状の手間と変わらない上に、それほど効果があるとは思えません、案2が出来ていればいいかと。(案2)提議者が一番加工しやすい場所。あと2.3.は他に何もないときには有効だが、なにかあったときには返って邪魔になってしまう。(案3)過去の議案に適用しても大幅に議決がひっくり返るようなものは片手もないので、いいかと思います。ただ、個人的には「3票以上」のところを「4票以上」としてもいいかと思ってます。--BCD 2010年7月8日 (木) 23:31 (JST)
Cauntion.jpg以下のコメントには無駄な発言が多く含まれています。意見の要旨だけ見て取って、細部の文までは深く立ち入らないようにしてね。さもないと下らない編集しか出来ないと同じ境地に陥っちゃうよ
案1 → 反対。上のBCD氏とほぼ同じ。Forumに移っても見ない人は見ないし、見る人は見る。ちなみに私はUncyclopedia:秀逸な記事の選考をウォッチリストに入れてる。・・・・うん、それだけですけど何か?
案2 → 1はいいと思います。2と3はちょっとやりすぎな気もしますが、アンサイクロペディアというコミュニティーの規模の大きさから考えると、秀逸な記事の選考は充分大きなイベントといえるので、それぐらいやってしまってもいいかもしれません。ただ、無論ながら、選考がある時にのみ喚起の表示を出して、選考がないときは無表示する、というスタイルにしないと邪魔杉ワロス。Uncyclopedia:秀逸な記事の選考#選考中の記事と違って、選考がないときに「現在選考中の秀逸な記事はありません。」とかは表示しない風で。賛成度合い:1>>>3>2
案3 → 管理者票に関しては賛成。%については反対。但し、除去提案の方が選考を通りやすくする、というのには賛成。
以下、暴論だが、ぶっちゃけ管理者票っているか?この際だから言わせて貰うが、ずっと利用者ページに「秀逸な記事の管理者票制度廃止 」とメモしてきた。というか今も。現在完了形。「だから?」とツッコんではならない。
でもとてもじゃないけど返り討....反論が怖くて怖くて、提案できなかった。2010年7月2日 (金) 09:27版から現行の利用者ページにメモされている。それ以前は利用者:下らない編集しか出来ない/集積場(削除済ページ)にメモしていた。多分アカウントとってすぐぐらい(約2009年10月?)からずっとメモしてた。どんだけチキンなんだよ、自分。
実際、管理者票制度がなくても、変な記事が秀逸な記事の選考を通る事はないと思う。変な記事を推薦してくる人がいても、一般利用者が反対票の嵐をつぎ込んで、防げると思うし。・・・まぁでも管理者票も1票ぐらいならあってもいいかもしれない、とは思う。ただ、過去の推薦を見ると管理者が一人も票を投じてない選考、というのもあるから、あんまりあれな状態が続いた時には、管理者票制度の廃止も真面目に考えた方がいいと思う。
追記:もうひとつ管理者票制度廃止をマジで自分が考えている理由。それは「長文の記事が推薦された際に、忙しい管理者にそれを読む余裕はあるか?」ということです。一字一句読まずに記事の大体の概略を見るだけでもそれなりに時間掛かると思います。ただでさえ管理者不足であえいでいるjaupで、この問題は大きいのでは、と思います。もっともフィギュアスケーターのような超長文記事で、推薦に通った例もありますが・・・。追記ここまで
除去選考において、過半数が除去票なら除去、は流石に関門が低すぎると思う。除去選考は66%に変え、普通の選考については75%(現行制度維持)でいいと思う。--らない編集しか出来ない 2010年7月9日 (金) 19:08 (JST)下線部追記、他細部修正 2010年7月13日 (火) 17:17 (JST)/誤字修正 2010年7月28日 (水) 20:25 (JST)

投票[編集]

意見も出尽くした模様なので、案3の認定方針と除去方針をどのように変更するかの投票を、およそ一週間後の2010年8月4日(水)0:00(JST)から2010年8月10日(火)23:59(JST)まで実施する予定です。Uncyclopedia:投票の方針が適用されます。「管理者の賛成票」「投票総数において賛成票が占める割合」「投票総数において除去票が占める割合」にそれぞれ投票してください。--誰か 2010年7月27日 (火) 22:14 (JST)

認定条件および除去条件 管理者の賛成票および除去票[編集]

  • 1票以上
  1. --らない編集しか出来ない 2010年8月4日 (水) 21:48 (JST)
  2. --くまいち 2010年8月7日 (土) 12:13 (JST)
  3. --誰か 2010年8月7日 (土) 12:15 (JST)
  4. -- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2010 / 08 / 07 (Sat) 16:07 (JST)
  5. --Sgnnino 01.png Rotoryu 2010年8月7日 (土) 23:03 (JST)
  6. --BCD 2010年8月8日 (日) 00:13 (JST)
  7. --Asakaze 2010年8月9日 (月) 02:44 (JST)
  8. --良人 2010年8月9日 (月) 11:54 (JST)
  9. --mori:talk-log 2010年8月9日 (月) 12:01 (JST)
  10. --偽他(Nisehoka) 2010年8月10日 (火) 10:17 (JST)
  • 2票以上(現状維持)
  • 無効票
  1. --エイト 2010年8月7日 (土) 15:45 (JST) —Cauntion.jpg以上の投票は、投稿者である利用者:エイトかく|みるさんが現時点で投票権を得ていないため、コメント扱いとなります。--POLM 2010年8月7日 (土) 16:07 (JST) <POLM注)同日15:41 (JST)に投稿されたもの>

認定条件 投票総数において賛成票が占める割合[編集]

  • 賛成票が投票総数の66%以上
  1. --誰か 2010年8月7日 (土) 12:15 (JST)
  2. -- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2010 / 08 / 07 (Sat) 16:07 (JST)
  3. --Sgnnino 01.png Rotoryu 2010年8月7日 (土) 23:03 (JST)
  4. --Asakaze 2010年8月9日 (月) 02:44 (JST)
  5. --良人 2010年8月9日 (月) 11:54 (JST)
  • 賛成票が投票総数の75%以上(現状維持)
  1. --らない編集しか出来ない 2010年8月4日 (水) 21:48 (JST)
  2. --くまいち 2010年8月7日 (土) 12:13 (JST)
  3. --BCD 2010年8月8日 (日) 00:13 (JST)
  4. --mori:talk-log 2010年8月9日 (月) 12:01 (JST)
  5. --偽他(Nisehoka) 2010年8月10日 (火) 10:17 (JST)
  • 無効票
  1. --エイト 2010年8月7日 (土) 15:45 (JST) —Cauntion.jpg以上の投票は、投稿者である利用者:エイトかく|みるさんが現時点で投票権を得ていないため、コメント扱いとなります。--POLM 2010年8月7日 (土) 16:07 (JST) <POLM注)同日15:49 (JST)に投稿されたもの>

除去条件 投票総数において除去票が占める割合[編集]

  • 投票総数の過半数を占める
  • 投票総数の66%以上
  1. --らない編集しか出来ない 2010年8月4日 (水) 21:48 (JST)
  2. --誰か 2010年8月7日 (土) 12:15 (JST)
  3. -- POLM POLM ( Talk - Track - Count - Mail) 2010 / 08 / 07 (Sat) 16:07 (JST)
  4. --Sgnnino 01.png Rotoryu 2010年8月7日 (土) 23:03 (JST)
  5. --BCD 2010年8月8日 (日) 00:13 (JST)
  6. --Asakaze 2010年8月9日 (月) 02:44 (JST)
  7. --良人 2010年8月9日 (月) 11:54 (JST)
  8. --mori:talk-log 2010年8月9日 (月) 12:01 (JST)
  9. --偽他(Nisehoka) 2010年8月10日 (火) 10:17 (JST)
  • 投票総数の75%以上(現状維持)
  1. --くまいち 2010年8月7日 (土) 12:13 (JST)
  • 無効票
  1. --エイト 2010年8月7日 (土) 15:45 (JST) —Cauntion.jpg以上の投票は、投稿者である利用者:エイトかく|みるさんが現時点で投票権を得ていないため、コメント扱いとなります。--POLM 2010年8月7日 (土) 16:07 (JST) <POLM注)同日15:54 (JST)に投稿されたもの>

結果[編集]

投票により「管理者の賛成票および除去票」は【一票以上】に、「投票総数において除去票が占める割合」は【投票総数の66%以上】に改定することになりました。「投票総数において賛成票が占める割合」については【賛成票が投票総数の66%以上】【賛成票が投票総数の75%以上】の得票数が同一であり再投票の実施も手間がかかるため今回は改定を見送ります。今回の投票では想定外の事態が発生しましたが、何とか結果を出すことができました。投票ありがとうございました。--誰か 2010年8月11日 (水) 21:19 (JST)