Uncyclopedia・トーク:削除の方針

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動先: 案内検索

Uncyclopedia・トーク:削除の方針/2009年までの議論

改訂議論[編集]

提案[編集]

今まで扱いが曖昧だった「初版投稿者による即時削除依頼」を判例に追加しませんか(参照:トーク:バナナ滑り殺し事件)。ご意見宜しくお願い致します。--誰か 2013年8月9日 (金) 21:00 (JST)

文面案
  • 初版投稿者によって白紙化または{{即時削除}}貼付が行われたもので、ページの履歴にその投稿者の投稿しかないか、誤字脱字の訂正やカテゴリやリンクの追加などごく単純な編集しかないもの

議論[編集]

  • 賛成 賛成 削除理由の初版から挙げられていたものであり、すでに慣習として成立しているとみて良いと思います。扱いを明確にするためにも追加に賛成です。--でみ庵 (会話) 2013年8月12日 (月) 16:52 (JST)
  • 賛成 賛成 むしろ今までなかったのがふしぎ。--ikeTalk / Contribs 2013年8月12日 (月) 23:25 (JST)
  • 条件付賛成条件付賛成 追加に賛成。できれば次の一文を加えていただきたい。(追加文案)「ただし条件を満たしていても必ず削除されるとは限らない」--Sts (会話) 2013年8月13日 (火) 20:25 (JST)
(議論終了)反対意見が出ないまま議論が収束しましたので判例を追加いたしました。議論への参加ありがとうございました。--誰か 2013年9月7日 (土) 12:21 (JST)


著作権を侵害している画像について[編集]

このサイトにはアニメ画像やら著作権を侵害している画像が氾濫していますが(そんなこと言ってる自分も大量に投下してた)、これらについては削除の対象とならないのでしょうか。--Hresvelgr 2014年1月29日 (水) 20:29 (JST)

個人的な意見になりますが、評論のために適切な方法(出典の明記など)で記事中に引用されている画像は削除の対象とはならないと考えています。私用画像は著作権者からの削除依頼があれば削除の対象となる可能性が高いです。--誰か 2014年2月1日 (土) 12:53 (JST)
同じく個人的な意見ですが、アンサイクロペディア内での画像使用については、1:フェアユース条項、2:未私用画像処理システム、3:「訴状はアメリカたらい回し」の三つの盾によって守られているのでしょう。3はウィキペディアでも用いられているそうですが、決して気にしないでください。公共性が高ければ、さして問題はないでしょう。--里十六 (会話) 2014年2月1日 (土) 14:14 (JST)

提案[編集]

Uncyclopedia:削除の方針#充分な水準に達していない記事、いわゆる、どうしようもない記事の「削除の手順」の条項には、「{{NRV|~~~~}}テンプレートを記事に貼り付けてください。」とありますが、これを、「{{NRV|~~~~}}、及び{{ICU|~~~~|}}テンプレートを記事に貼り付けてください。」に変えることを提案します。今気づいたのですが、「判例」の節を除き、削除の方針にはICUへの言及がありません。削除系の管理テンプレートの一つである以上、削除の方針とは密接に連結させた方が良いのではないか、と考え、提案する次第です。--Hresvelgr 2014年6月17日 (火) 18:31 (JST)

{{ICU}}についても記載することについては異議ありません。条項について、細かいですが「及び」ではなく「または」が適切かと思います。「及び」だとNRVとICUを両方貼るように読めちゃうので・・・。--でみ庵 (会話) 2014年6月17日 (火) 18:46 (JST)

追加提案[編集]

Forum:名誉毀損に関する記事についての流れより、削除の方針に「名誉棄損の恐れがある記事」という節を設けることを提案します。草案なので、今後実際に名誉毀損に該当する記事の処理をする際に、ルールに穴が無いかを確認しておく予定です。

特定の個人・団体の記事の

  • 誹謗中傷
  • 差別的表現
  • 風評被害となり得る事実無根な記述

判例

削除の手順

  • {{Fix}}などの修正テンプレートを記事に貼り付けてください。
  • 改善されなかった場合、管理者は記事を確認して、残すべきか削除するべきかを決定します。
    • 改善された場合、名誉毀損に当たる古い版に関しては、状況に応じて特定版削除を実施すること。

例外

  • 当事者からの依頼・要望などの場合、{{Fix}}などを介さずに{{削除議論}}を展開することができるものとする。
    • その場合、当該記事のノートに、当事者からの依頼であることが確認できる情報を提供すること。
    • この際「即時削除される記事」での規定にかかわらず、状況に応じて即時削除票を投じることができ、即時削除を支持する合意がおおむね形成されたと管理者が判断した場合には即時削除される。ただし、投票については投票権を獲得している利用者のみが行えるものとする。
    • 削除に賛成ではないが、記事の質に問題があると判断した場合、上記の{{Fix}}の添付にて対応する。
  • 個人情報の暴露など。こちらは即時削除の対象とする。

この条文の追加に対し、賛成か反対かなどの意見を求めます。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2019年1月26日 (土) 19:12 (JST)修正。誰かさん、でみ庵さん、指摘・追記ありがとうございます。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2019年1月30日 (水) 22:29 (JST)

(賛成)細かい点になりますが「極端な差別的表現を含むもの」の判例はトーク:従軍慰安婦/削除議論にリンクさせたほうがよいと思います。--誰か 2019年1月27日 (日) 14:43 (JST)
(賛成)異論ありません。--でみ庵 (トーク) 2019年1月29日 (火) 13:22 (JST)
  • 賛成 賛成 依頼者票。--PenguinofsignalnatureofSHINJI.gif SHINJI:Talk-Log 2019年2月28日 (木) 23:05 (JST)
(賛成) 遅まきながら賛成致します。:-扇町グロシア (トーク) 2019年2月28日 (木) 23:08 (JST)